Ariel Hsu的祕密花園

【沃爾瑪：低價的代價】

Wal-Mart: The High Cost of Low Price

這是在圖書館借到的DVD，我覺得還蠻有趣的，有點像記錄片,但是又有點拍來攻擊沃爾瑪

(真勇敢，如同之前兩個月初的電影【告密者】)

雖然表面上沃爾瑪(Wal-Mart)是如此成功，甚至被拿來當做經營管理的經典個案來探討.

但這部也點出:

1.企業賺大錢,到底有沒有義務要來回饋社會，來增進大家對這間企業的觀感.

2.享受低價的同時,犧牲了甚麼東西(如同現在中韓商品的低價策略)

3.一個企業大到可以壟斷的同時，(就算像美國這種看似很在意壟斷的國家,對這超市也無管理)，員工的工時工資被壓榨到無法支應自己的基本生活(窮人循環)，遇缺不補（增加個別工時，以避免增加一個人）公司還鼓勵他們如何去用公家資源申請福利補助。

4.搜刮了所有的利頭，讓自體小型創業經營戶無法活下去而關門。

（曾幾何時，以為開間小雜貨店就可以溫飽，而這些個性商店通通被取代）

5.害怕員工組成工會，害怕有工會的存在。壓榨人力就是省下來的成本。

6.資源就像一塊餅，有人吃得多，那其他人就得少吃。

7.掠奪多數人的工資工時，成就少數人的富裕。

價格VS.價值.....享受低價的同時，還負擔了許多無形的代價。

短片預告：http://youtu.be/qmdJ9DbfNgM

開眼電影：http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fwen90473107

新聞：http://www.epochtimes.com/b5/5/12/27/n1167791.htm　沃爾瑪：低價商品的高昂代價

 【大紀元12月27日訊】(美國之音記者：肯特2005年12月26日華盛頓報導)當美國購物者列出他們的節日禮物清單，算出購買這些禮物總共需要多少花費的時候，他們都想購買到價廉物美的商品。很多人會在全美各地數千家沃爾瑪連鎖超市買到這些便宜的商品。

世界最大零售企業沃爾瑪公司，為本公司能夠以市場最低價向顧客出售所有的商品感到自豪。但是也有很多消費者，他們不僅拒絕在沃爾瑪這個巨型折扣商品連鎖店購物消費，而且在積極從事反對沃爾瑪的活動。

記者最近走訪了南達科他州和內布拉斯加州的一些居民和小企業主，實地瞭解了這些人對沃爾瑪公司---這個越來越被人視為小型企業敵人的巨無霸的看法。

*記錄片揭示沃爾瑪弊端*

南達科他州拉皮德市的達爾藝術中心最近裝飾一新，原來這裡在上映一部記錄影片，片名叫做《沃爾瑪：低價商品的高昂代價》：

“大型商家，很大程度上不會提供優質的服務。我會舉沃爾瑪為例。如果你在沃爾瑪銷售抽水馬桶、下水管道的貨架區域能夠遇到一個懂行的人，那你真的算走運了......”

這部記錄片調查揭露了據稱在沃爾瑪公司存在的種族和性別歧視、亞洲國家為沃爾瑪生產大量商品貨物的工廠工作條件骯髒惡劣等虐待僱員的現象。同時，這部記錄片的攝製者還把現在常見的被廢棄的小鎮商店和空蕩蕩的街道畫面收入鏡頭之中，以此突顯這家巨型折扣商品連鎖店對美國全國的小型商家企業造成的衝擊和影響。

*民眾憂慮沃爾瑪對社區的影響*

大約200名觀眾當中的絕大多數人看過影片之後表示出了憂慮。

一女觀眾說：“他們在拉皮德市要開一家沃爾瑪，這已經是這裡第二家沃爾瑪了。我們應當做些甚麼，因為你到處可見的家庭小生意正在衰落，走下坡路。我真的不喜歡沃爾瑪。”

一位男觀眾說：“沃爾瑪已經成為世界最大的公司，它有巨大的能力，巨大的影響力，而且正在從根本上改變我們的整個社會。我們對正在發生的一切幾乎沒有甚麼控制的能力。我們需要從夢中儆警醒，對這種情況引起重視，否則我們可能將失去我們已經擁有的東西。”

另外一位女觀眾說：“我一直討厭沃爾瑪的商業操作，我覺得如果我們讓他們來到這裡，沃爾瑪會給整個社區帶來很大的影響。我的意思是，也許人們知道這一點，但是即使他們知道，他們也並不明白沃爾瑪有多壞......”

*地方商業受到排擠*

“沃爾瑪有多壞”的看法指的是沃爾瑪僱員的低工資、費用昂貴的健康保險以及使用童工等糟糕的行為。派西卡是南達科他州溫泉鎮的一位小生意人。他說，他對所有這些問題都感到關注，不過，像很多小鎮的居民一樣，他最關心的是沃爾瑪對他所居住地方的商業造成的影響：

“你來這裡就會多少明白一些，大公司是怎樣損害小生意人的。人們總是來到我這兒說，『你知道，我們在沃爾瑪買同樣的東西才花多少多少錢。』當你知道他們可以去沃爾瑪購物，在這種情況下，你為了賣相同的東西賺上一塊錢，簡直得使出吃奶的力氣。”

從溫泉鎮開車南行一個小時，就來到和溫泉鎮同等規模的內布拉斯加州小鎮沙得倫。吉斯勒家經營著一家減價服裝店，已經有80多年的歷史。她說，沃爾瑪6年以前“開進小鎮”：

“很多人聽到沃爾瑪要到沙得倫鎮開店，就決定關門歇業。因為他們知道這是街上商家店面的最終結局。沃爾瑪從一開始就奪走了小商家企業的商機，沃爾瑪在很大程度上壓垮了這些商家，最終使他們破產。”

*沃爾瑪享受稅收優惠招至不滿*

儘管有來自沃爾瑪的競爭，一些人可能會認為這是“不公平的競爭”，但是吉斯勒家的生意還是設法維持了下來。吉斯勒說，她對當地政府為沃爾瑪提供降低稅收的優惠條件、鼓勵這家巨型折扣連鎖店在當地開設分店、以此增加就業機會的做法實在感到憤怒：

“沃爾瑪得到了減少50萬美元稅收的獎勵。我們家的商店在這裡已經經營了80年，我們還從來沒有從當地政府得到那樣的優惠。”

*資本主義社會：追求低成本高效率*

就這些問題打給沃爾瑪公司的電話始終沒有得到回覆。但是按照南達科他州大學經濟學教授泰勒的話說，沃爾瑪連鎖集團給所有社區造成的影響，僅僅是資本主義制度下非常明顯的一種現實：

“我們是一個資本主義的社會。總體來講，我們考慮的是誰能夠以最低的成本完成最有效率的工作。目前，沃爾瑪公司在這方面做得比其他企業要更好一些。你知道，沃爾瑪仍然在不斷僱用人員，總體來看，他們僱員的報酬並不比從事其它工作的人們掙得少。有很多其它的小企業也不給自己的僱員提供健康醫療福利，那些僱員的工資在當地也不是最高的。”

*地方居民：喜憂參半看沃爾瑪*

不論他們是否喜歡鎮上有一家沃爾瑪，反正絕大多數本地人還是在沃爾瑪購物。通常，這是因為當地再沒有其它的地方可以買到琳琅滿目的商品。和沙得倫鎮的居民馬龍一樣，一些人是以一種喜憂參半的心情看待沃爾瑪的到來：

“我相信他們對一些小生意造成了傷害。但是我也看到由於沃爾瑪，小鎮上迎來了更多的商機。”

最終，沃爾瑪對美國小企業構成的衝擊大小，可能會取決於消費者個人所做出的決定。那就是，是支持本地的企業，還是在超級商家購物，節省個人開支。

劇情簡介

影片資料